corona e vite senza fine per quarto asse

[Raban]

Il mezzo passo o il quarto di passo non sono una posizione certa per i motori pp
ma anche ammettendo che lo fosse , ipotizzando 800 passi giro ed una riduzione
1/5 si arriva a 4000 passi giro , siamo a un'ordine di grandenzza in meno rispetto
a quanto vorrei fare io .
Ci vuole corona e vite per fare le robe fatte bene , tutti i divisori sono fatti cosi' .
Diversamente bisognerebbe usare un motore coppia , ma li sono altri costi .

[McMax]

Il mezzo passo o il quarto di passo non sono una posizione certa per i motori pp

Perchè ?
Lo sono tanto quanto il singolo passo.... almeno elettromeccanicamente parlando. Il singolo passo su uno stepper a 200 passi/gire è infatti realizzato già di suo utilizzando posizioni intermedie (modalità 1-2phase).
Che poi la ritenzione della posizione diventi più imprecisa tanto più aumentiamo la risoluzione questo è fuori discussione.... ma fino ad 1/4 di passo a mio avviso sei in una botte di ferro !!!

ipotizzando 800 passi giro ed una riduzione
1/5 si arriva a 4000 passi giro , siamo a un'ordine di grandenzza in meno rispetto
a quanto vorrei fare io .

Ammazza 4000 passi giro equivalgono ad una risoluzione di 0,09°.... in pratica il decimo di grado.... che ci devi fare con sto divisore le turbine per la USS Enterprise ???

[Raban]

Non devi guardare la risoluzione solo in termini angolari , ma anche in termini lineari sul diametro .
Immagina un cilindro diametro 150 , la sua circonferenza sono circa 500mm .
500 mm/4000passi = 0,125 mm , quindi un decimo abbondante che non e' nulla di speciale
come risoluzione .

[McMax]

E' lo stesso conto che avevo fatto io... apposta ti dicevo se ci dovevi fare le turbine !!! 150mm è un bel tondo, ma anche fossero 200mm con 628mm di circonferenza e 0,16mm/passo non mi pare male come risoluzione. Gli ingranaggi ce li fai alla grande e senz'altro meglio che con una testa a dividere manuale....
Alla base di tutto resta comunque la risoluzione angolare di 0,09° che onestamente tra giochi e tolleranze (anche se usi corona e vite senza fine) è già difficile da mantenere di suo. Per come la vedo io, anche usando riduzione che vite senza fine a bassissima tolleranza, è molto difficile mantenere quella risoluzione.... tanto vale andare con riduzione classica e 1/4 di step...... eventualmente si può provare a modificare poi il driver motore con 1/8 o 1/16 di step, aumentare un po la corrente di frenatura e vedere come si comporta.

[Raban]

Io voglio farlo con 2 viti e due corone per annullare il gioco.
Diversamente usando una sola vite ed una corona potrei usare un freno a disco con adeguata pinza .

[Bit79]

Prova qui:

http://www.officinameccanicabb.com/

Per McMax:
ha ragione Raban. Un passo passo, qualunque sia il pilotaggio, ha una precisione che non può scendere al di sotto di +-1 passo, qualunque sia il pilotaggio. Le frazioni di passo servono solo a ottenere maggior fluidità di rotazione.

[max81]

Cercando per dei componenti che mi servono, ho trovato questo, forse è utile anche per te.

http://www.mecacat.com/vitnw/index.php

Ciao

[Tuco]

Io la butto la'...

Vite SF in acciaio e Ruota dentata in Teflon.
Le puoi montare con un certo precarico radiale, vista la debole elasticita' del Teflon, annulli i giochi, hai una ottima precisione e durata.
Con un accorgimento costruttivo in oltre, rendi possibile regolare il precarico della vite sulla ruota dentata.

Io la ho buttata la'...

[spike762]

Per Raban,
ti hanno risposto quelli delle ruote?

Son curioso di sapere quanti € ti chiedono....