Fusione

[CARLINO]

Essendo napoletano vedo che ci sono differenze nella traduzione, ma sono sottigliezze linguistiche......

[gcrimi2004]

Aspirinavolante si è dato alla latitanza.

[CARLINO]

Si è fuso....

[Zeffiro62]

a che pro fare un parabolico in bronzo, già si deve acclimatare un parabolico in vetro figurarsi uno in bronzo. Cmq acquisterei 2 fette di tondo di bronzo sfaccerei e gli lavorerei come se fossero specchi in vetro il metodo non cambia ovvero abrasivo e olio di gomito

[CARLINO]

A questo punto meglio il vetro se è per un uso ottico, gcrimi l'ha detto chiaramente....

[onorino]

con l’alluminio facevamo le ottiche dei puntatori dei carroarmati, con le polveri venivano lucidi a specchio, ma non so che tipo di allungare* era.

*Alluminio, correttore bastardo ed ora banno Avide

[Davide Resca]

ti piacerebbe "allungare"... e invece ti rimane piccolo , piccolo ...

[thor]

Avide, non lungo che tocchi non grosso che rompa ma, e qui caschi tu, duro che duri è il caxxo coi fiocchi

[onorino]

correttore bastardo

[CARLINO]

Si capiva perfettamente quello che il correttore aveva cambiato ma Davide non perde mai l'occasione ....

[Zeffiro62]

con l’alluminio facevamo le ottiche dei puntatori dei carroarmati, con le polveri venivano lucidi a specchio, ma non so che tipo di allungare* era.

*Alluminio, correttore bastardo ed ora banno Avide

io c'ho fatto uno specchio parabolico sulla rettifica inclinando la mola e appoggiandosi sul disco vien fuori una parabola avevo 17 anni si e no

[gcrimi2004]

Gli specchi in speculum avevano un'F/# molto alto, oltre 1/10 (20 cm di diametro, due metri di focale), questo per potere utilizzare una superficie sferica, piuttosto che parabolica.
Oltre certi rapporti focali, una volta che la differenza sul fronte d'onda e lambda /4 lo specchio è in tolleranza ottica. (è perfetto).

[CARLINO]

Perchè non spieghi ai non specialisti ?

[gcrimi2004]

Ogni superficie ottica, introduce delle alterazioni sulla forma delle immagini e si chiamano aberrazioni
Di aberrazioni ce ne stanno di due tipi:
a) Dovute al progetto ( e queste sono fisiologiche).
b) Da lavorazione (e queste si devono ridurre)
Fino a dove si deve spingere la precisione sulla lavorazione?
Una legge molto conosciuta in ottica, recita:
Una volta che il sistema ottico, trasmette un'errore sul fronte d'onda (E< di lambda/4) l'ottica è in tolleranza, ossia perfetta.
Fra un lambda/4 ed un lambda/100, non si nota nessuna differenza.
(lambda è la lunghezza d'onda di massima del 'occhio umano. ( lambda= 0,56 micron riga d del giallo)
Nel caso delle lenti, per avere 1/4 sul fronte d'onda, l'errore massimo che si può commettere su tutta la superficie è di 1/2 lambda.
Questo perché l'indice di rifrazione del vetro, (1,5 nel d) aiuta il lavoro dell'ottico.
Nel caso degli specchi, per avere 1/4 sul fronte d'onda, l'errore massimo sulla superficie deve essere minore di 1/8 lambda.
(le superfici degli specchi, devono essere quattro volte più precise di quelle delle lenti)
Questo perché gli specchi raddoppiano il percorso ottico e quindi anche gli errori.
Per uno specchio quando la differenza fra superficie sferica ed asferica, è minore di lambda/8, lo lo specchio si può dichiarare perfetto.
Questo dipende dall' (F/# effe numero) del sistema. Più è basso, più è facile da fare
(F/10, F/20= Basso F numero),( F/2, F/3 alto F numero)
Nel caso di uno specchio di 200 mm di diametro, con una focale di 1600 mm,(F/8), lla stessa situazione si ha con un 300 mm di diametro , ma con F/32 di F/ numero si può adottare uno sferico al posto del parabolico, perché le due curve differiscono del famoso-- lambda / 8--
P.S. In ottica fare uno sferico è da operaio, fare un'asferico è da artista.

[CARLINO]

Per asferico intendi il parabolico?