Ma è un libro? Ho sentito parlare di una nuova teoria che riorganizza le particelle elementari, non gli elementi, forse è quella. Comunque l'attuale tavola periodica funziona, magari quella che dici tu è più pecisa, ma la scienza è strutturata proprio per trovare teorie sempre migliori, ma non è che di colpo la vecchia teoria è completamente errata, piuttosto si delinea meglio il suo ambito di validità.Garkoll ha scritto: Per quanto riguarda il Bosone di Dio leggetevelo è molto interessante, forse non tutti sanno che la tavola degli elementi che avete fatto a scuola non è più valida da diversi anni, ma i grandi scenziati non vogliono accettare la nuova riconosciuta, che riorganizzata torna molto meglio e si rifà ad un unico spazio vuoto centrale da cui praticamente parte tutto.
La meccanica gravitazionale di Newton è giusta per normali velocità, fallisce quando ci si avvicina alla velocità della luce, ma non è che la relatività generale ha sostituito la meccanica classica, per come Newton è giunto alle leggi della meccanica il suo lavoro è stato scientificamente corretto, gli esperimenti lo hanno dimostrato. Certo, se magari aveva un interferometro la relatività la scopriva lui, dopotutto si era nel XVII secolo...
Diciamo che è poco conosciuto ai più, ma sta sicuro che lo si studia. L'unità di misura del campo magnetico si chiama Tesla non per caso.ma dopotutto si continua a studiare edison e einstein mentre nessuno si fotte Tesla.... viva la libertà....
Purtroppo gli scienziati più conosciuti non sono quasi mai i più importanti, che spesso sono italiani.
P.S.
Se è questo lo sto leggendo...
http://www.atomo112.info/download/Nuova ... iodica.pdf
...ma dalle prima pagine si evince che questo Massimo Corbucci è un mediocre scienziato. Magari, se volete, in separata sede vi spiegherò perché.
Comunque le nuove teorie, se funzionano, sono sempre ben accette.
