Inserti al microscopio

[darix]

Infatti è difficilissimo...

[Sdrams]

Ordinato..

ho preso quello a 8 led con UV..

se non sbaglio 65 più iva più spedizione....

[IvanM]

Il prezzo sale!

[Sdrams]

Arriva Mercoledi.... Giovedi dovrei averlo sotto mano.... vediamo cosa di rimedia...

[Sdrams]

Arrivato, montanto e messo in funzione.....
Ottima qualità e Ottima Definizione...

CONSIGLIATISSIMO

[ivi85ivi]

interessante... ma non ho capito una cosa???
il programma di misurazione è incluso assieme al microscopio o va comprato a parte???

[Sdrams]

Se non sbaglio si scarica dal sito in un pacchetto completo.
Io sinceramente la misurazione non la uso,
Faccio una valutazione ad occhio dello stato dell'inserto e decido se lanciarlo via o rimandarlo in macchina x fare qualche altro pezzo.

La misurazione di decimi e centesimi con uno strumento da 80€.... Quando gli strumenti per queste cose costano decine di migliaia di euro..... Non so quanto sia affidabile....

[darix]

Riapro questo "vecchio" topic... Ho costruito il supporto per la messa a fuoco

supporto.jpg

Ma avvicinando gli oggetti fino al momento in cui l'oggetto (anche il vetrino, ok?) sbatte sulla protezione in plastica e con la rotella posizionata a 800x, realisticamente l'ingrandimento è soltanto 80x! Ho ingrandito un insetto e l'ho confrontato con un microscopio ottico degli anni '60... valutando la porzione di insetto e la definizione, siamo appunto sull'80x. La qualità del "vecchio" è infinitamente superiore, ok?
Sti cosi non vanno a 800x o sbaglio io qualcosa?

[luk2k]

non me ne volere ma sperare che quel coso possa ingrandire veramente di 800 volte era un attimino ingenuo ;)

[darix]

Non ci ho mai creduto e per guardare gli inserti va più che bene. Se però hai letto tutto il topic, si parla tante volte del discorso degli ingrandimenti. Ad esempio Zorki (che dato il nick ritengo che ne capisca di fotografia) propone degli scatti "200x" che, adesso, capisco non essere affatto 200x. A 200x "VERI" si vedono i globuli rossi del sangue, cosa che non mi pare affatto paragonabile agli ingrandimenti mostrati, ok?
Ora che ci ragiono mi sa che non siamo neppure a 80x...
Ad ogni modo, se facesse 80x basterebbe interporre una banale lente 10x per essere a 800x, salvo poi l'impossibilità di riuscire a mettere a fuoco.
Non è comunque questo il punto.
Non capisco perché li chiamino "microscopi". Dovrebbero chiamarsi "visori macro" o qualcosa del genere.

[cinnabarin]

di quei cosi ce ne sono di vari modelli e prezzi, che modello è il tuo?
si toglie la protezione in plastica alla base forse si avvicina di più.

quello che và per la maggiore è il dino lite, poi ce né un altro che pare sia buono, ma ora non ho sottomano dove ho segnato il nome.

[cinnabarin]

@ Darix : ottima idea quella del supporto....

[Dasama46]

Marco, veramente ottimo lo stativo !

Sulla questione "ingrandimenti" mi pare una discussione del tutto accademica; io per le mie esigenze di controllo di piccoli pezzi, inserti compresi, uso una lente "contafili" a 10 X e basta ed avanza . . . .

Ad un numero maggiore di ingrandimenti si riduce progressivamente il campo e diventa disagevole fare un esame del pezzo, qualunque sia; inoltre, otticamente parlando, per ottenere forti ingrandimenti, bisogna avvicinare moltissimo la lente frontale all'oggetto e si riduce moltissimo la profondità di campo; in pratica per vedere nitidamente qualche decimo di profondità (per esempio il tagliente di un inserto) bisognerebbe continuare a "focheggiare".

Infine noi non abbiamo "preparati istologici" da vedere al microscopio, quindi sotto la lente abbiamo bisogno di un certo spazio. . .

L'attrezzo resta comunque estremamente comodo ed interessante, tanto che prima o dopo finirò per acquistarlo .

[onorino]

bel lavoro , ma la guida a coda alla vaccinara ti scorre bene alluminio su alluminio ? non ti conveniva mettere un lardone di teflon ?

[darix]

Se vedi, ho lasciato molto materiale. Il lardone lo volevo aggiungere. Ma non va tanto male per cui... chissà!