Pagina 5 di 7

Re: Tornio riva

Inviato: gio gen 12, 2017 13:03
da yrag
Con calma, con calma...

Re: Tornio riva

Inviato: gio gen 12, 2017 13:12
da Gnok
fatto prova al volo col comparatore...in effetti il valore sulla tabella conincide con l'avanzamento in mm/giro come giustamente deve essere...
ma quella scrittura ancora non la capisco...
magari è un errore di stampa :roll:

Re: Tornio riva

Inviato: gio gen 12, 2017 13:33
da yrag
Diciamo così... :risatina:

Re: Tornio riva

Inviato: gio gen 12, 2017 13:55
da Gnok
Meglio :mrgreen:
In effetti la tabella è stata fatta da un incisoria di milano... Magari non erano pratici di queste cose... E probabilmente ne han prodotte talmente poche di queste macchine che han fatto finta di niente :risatina:

Re: Tornio riva

Inviato: gio gen 12, 2017 14:04
da yrag
Beh, specie su "roba vecchia" è facile trovare qualche imprecisione. Considera la cosa come una licenza poetica... :risatina:

Re: Tornio riva

Inviato: gio gen 12, 2017 14:06
da nestorio
Bene..allora non servono i parametri validi Nell iperspazio :mrgreen:

Re: Tornio riva

Inviato: sab gen 14, 2017 14:08
da onorino
:risatina:

Re: Tornio riva

Inviato: dom gen 15, 2017 12:51
da lorenzoG
Millimetri al minuto????

Re: Tornio riva

Inviato: dom gen 15, 2017 13:05
da yrag
Direi di no: m/m al massimo potrebbe leggersi come metri al minuto...

Re: Tornio riva

Inviato: dom gen 15, 2017 13:06
da nestorio
marylin/ monroe :mrgreen:

Re: Tornio riva

Inviato: dom gen 15, 2017 13:09
da yrag
:mrgreen:

Re: Tornio riva

Inviato: dom gen 15, 2017 13:12
da t.a.c.a.
Anche sulla tabella del mio tornio l'unità di misura è m/m, che però si traduce in mm............ :???:

Re: Tornio riva

Inviato: dom gen 15, 2017 14:27
da Alby
Credo che l'abbreviazione m/m sia da considerarsi di uso comune in relazione all epoca di fabbricazione di questa macchina. Il Sistema Internazionale, che regolamenta e standardizza la scrittura delle unità di misura, risale idealmente al 1960, mentre è stato adottato per legge nel 1982. Va da se che prima di questi standard le abbreviazioni potessero essere scritte in più modi. Kgm, kg/m, kgm per esempio. La sigla m/m l ho letta anche su vecchi testi di meccanica. Va intesa ovviamente come mm. Credo che all epoca fosse a discrezione del progettista, disegnatore od operaio, dipende dalle direttive od educazione ricevuta. Il significato della / oggi è ben chiaro e scentificamnete rappresenta una frazione. Ma simbolicamente potrebbe significare, nella concezione di chi ha fatto la targa, millesimi di metro. Le cose d epoca sono interessanti anche per questo...

Re: Tornio riva

Inviato: dom gen 15, 2017 14:30
da lorenzoG
quando Vc e' espressa in m/m sono metri al minuto, la formula per Vc in metri al minuto la si trova in rete facilmente, evitando cosi' pallose lezioncine. Esiste pure Vc con formula mm/minuto e pure quella si trova facilmente, occhio che le variabili in gioco cambiano.

Re: Tornio riva

Inviato: dom gen 15, 2017 14:43
da mario mariano
...io sono di quella "epoca" ecco perché non me ne so meravigliato, anzi l'ho scritto anche io.
Tutti, con il senno del poi, delle varie normalizzazioni possiamo criticare, ......ma prima ciascuno scriveva come meglio credeva, .....un'altra misura che spesso mi è capitata, anche in ambito lavorativo è ml (metro lineare) che in realtà quando scrivi m è sottinteso che è lineare e non andrebbe scritto, ....... mentre va specificato m2 ( mq =metro quadro) oppure m3 ( mc = metro cubo) per non confondersi con m metro (lunghezza)