MECCANICA e DINTORNI

Chi mi sa spiegare perchè certi costruttori di supporti di equilibratura per le mole di rettifica fanno (facevano...) le coppie di dischi diametri diversi (uno grande ed uno piccolo)?

La stragrande maggioranza e' fatta con le coppie di dischi di diametro identico..

Vedere esempi allegati

ragionando mi vien da pensare che lo squilibrio era piú facilmente individuabile avendo supporti con momenti di inerzia differenti. sentiamo chi li ha usati

Forse per contenere le dimensioni dell'assieme?

forse il disco più grosso si gira meglio per posizionarlo con le mani.

Sinceramente, avendo avuto a che fare spesso con alberi motori di mezzi da competizione, dove l'equilibratura e il centraggio sono importantissime, ho solo visto piazzare questi ultimi o su lame o su dischi come da prima foto.

Se ci siano differenze o motivi particolari, lo ignoro.

Spero di non dire una grande caxxata ,non è che per caso servono per alberi che hanno il diametro differente ?

oppure serve a scaricare il peso maggiormebte sui cuscinetti delle ruote grandi... non so a che beneficio

Sicuramente,:
a)L'asse della mola, poggia su due punti più vicini, con i due dischi di diverso diametro . Il limite è asse della mola, che poggia su di un piano orizzontale...(equilibrio indifferente).
[Pilastro alto, base d'appoggio piccola]
b)Mentre con i due dischi uguali, i due punti d'appoggio sono più distanti...(equilibrio stabile)
[pilastro basso, base d'appoggio grande]


Spero di essermi capito

forse è per avere differenti inerzie sui volani.

per me la maggior parte del peso è scaricato sui supporti dei dischi grandi, i dischi piccoli che stanno piu in alto e avendo minore inerzia faranno girare piu facilmente la mola squilibrata

Io credo che sia più sensibile quanto è più grande il diametro, al limite si potrebbe fare con un solo disco, chiaramente non starebbe in equilibrio e allora mettono un disco piccolo che serve solo a tenere in posizione l'albero dato che il carico è sul disco grande.
Detto questo credo che sia migliore quello con solo le lamine,è molto più semplice e si elimina l'attrito dei cuscinetti.

Concordo con Mafa.... Anche se quelli con le lamine sono più vantaggiosi per mole piccole purché l'equilibratore sia in piano altrimenti l'albero spasseggia avanti e indietro .
Per mole grandi sono ottimi quelli a rulli perché non devi metterlo in bolla e quindi risulta più semplice da usare.
Personalmente mi occupo di mole per lavoro e finora ho sempre visto equilibratori a dischi aventi lo stesso diametro o quelli con barre o piani rettificati.
Purtroppo l'arte dell'equilibratura statica delle mole sta pian piano "passando" di moda....vuoi per le nuove rettifiche che spesso hanno l'equilibratore montato sulla linea mandrino e ahimè per una crescente ignoranza da parte degli operatori che si occupano di rettifica

oddio mi fate tornare giofane, se è in piano sicuramente è migliore quello a 2 dischi più pratico lo metti sul banco senza stare a preoccuparsi della messa in bolla, per la differenza sul diametro non saprei proprio

Si mete su e l'intesezione tra le due ruote regge il carico radiale, indifferentemente dalle dimensioni delle due ruote della singola coppia... quindi, ( secondo me ) le vesioni sono entrambe valide ed equivalenti... con le ruote piccole, una soluzione per ridurre inerzie e col solo scopo di mantenere un appoggio ( a V ) certo sulla ruote grande.

f.sco